会计核算原始凭证：电子凭证管理与真实性判断的数字化处理新趋势及核心识别要点

"会计核算原始凭证 电子原始凭证管理 数字化处理新趋势"

一张电子发票的“旅程”揭示了会计未来的模样

你是否想过，一张电子发票从生成到归档，可能从未接触过一张纸，却完成了传统纸质凭证需要数天甚至数周才能走完的流程？在数字化浪潮席卷各行各业的今天，会计核算的基石——原始凭证，正经历一场深刻的变革。过去，企业财务人员每天面对堆积如山的纸质单据，从报销单、采购合同到银行回单，不仅耗费大量时间整理、装订和存储，还极易因遗失或损坏导致账务混乱。而如今，随着电子原始凭证管理系统的普及，这些凭证以数字形式被采集、验证、归档和调用，效率提升数十倍。这不仅仅是技术的升级，更是会计职能从“记录者”向“价值管理者”转型的关键一步。数字化处理不再只是“替代纸张”，而是重构整个会计信息流的基础逻辑。在这个背景下，如何高效管理电子原始凭证，已成为企业财务管理现代化的核心命题。

原始凭证的本质正在被重新定义

传统会计理论中，原始凭证是经济业务发生的第一手证据，其真实性和完整性直接决定了账务处理的准确性。然而，在数字化环境中，凭证的形式发生了根本变化：它不再是盖着公章的纸质文件，而是一段带有时间戳、数字签名和加密校验的数据流。这种转变带来了新的挑战与机遇。一方面，电子凭证更容易被复制、篡改或伪造，对安全性和防伪机制提出了更高要求；另一方面，其可追溯性、可检索性和自动化处理能力远超纸质凭证。例如，通过OCR识别技术结合AI语义分析，系统可以自动提取发票金额、税号、商品名称等关键字段，并与业务系统中的订单、合同进行比对，实现智能匹配与异常预警。原始凭证的“真实性”不再仅依赖物理形态，而是建立在数据链路的可信度之上。这意味着企业必须构建一套涵盖采集、传输、存储、审计全生命周期的电子凭证管理体系，才能真正发挥其价值。

电子凭证管理为何成为企业降本增效的新引擎

许多企业尚未意识到，纸质凭证背后隐藏着巨大的隐性成本。除了显性的打印、邮寄、仓储费用外，还包括人工录入错误导致的返工成本、查找历史凭证的时间成本，以及因合规问题引发的潜在法律风险。据测算，一份纸质发票从收到至入账平均需经历7个环节，耗时3-5个工作日，而电子凭证在理想状态下可在几分钟内完成全流程处理。更重要的是，电子凭证支持批量导入、自动分类和智能归档，大幅减轻财务人员的事务性负担。以某中型制造企业为例，在实施电子原始凭证管理系统后，月度凭证处理时间由原来的120小时降至28小时，准确率提升至99.6%以上。这种效率跃迁不仅释放了人力资源，更让财务团队有更多精力投入到预算分析、成本控制和经营决策支持等高附加值工作中。可以说，电子凭证管理已不再是简单的“工具升级”，而是推动财务职能转型升级的战略支点。

政策驱动下的合规红利正在加速释放

近年来，国家大力推动电子发票、电子档案等相关标准的建设，为电子原始凭证的合法化应用提供了坚实的制度保障。财政部明确指出，符合《会计档案管理办法》规定的电子凭证具有与纸质凭证同等法律效力，鼓励企业开展无纸化报销与归档。这一政策导向释放出强烈信号：未来企业的财务合规将越来越依赖于系统的规范性和数据的完整性，而非传统的“纸质留痕”。对于企业而言，这意味着越早建立规范的电子凭证管理体系，就越能在税务稽查、审计检查中占据主动。例如，在应对增值税专项核查时，具备完整电子凭证链的企业能够迅速导出指定期间的所有进项发票明细，并自动生成比对报告，极大提升了响应速度和专业形象。合规不再是被动应对，而是可以通过数字化手段提前布局、主动管理的核心能力。那些仍停留在“扫描存档”阶段的企业，或将面临日益严峻的监管压力。

技术融合正在催生全新的会计工作范式

电子原始凭证的管理并非孤立的技术模块，而是与ERP、进销存、税务申报等多个系统深度集成的结果。现代财务软件通过API接口实现与外部平台（如税务系统、电商平台、物流平台）的数据直连，使得原始凭证能够在业务发生的瞬间就被捕获并进入会计处理流程。例如，当一笔线上销售订单完成支付后，系统可自动获取电子发票信息，同步更新库存台账、确认销售收入，并触发应收账款记录，全过程无需人工干预。这种“业务即会计”的实时联动模式，彻底打破了传统会计滞后于业务的困局。会计核算正从“事后记录”走向“事中控制”乃至“事前预测”。同时，区块链技术的应用也为电子凭证的不可篡改性和多方互信提供了可能，特别是在集团企业跨组织对账、供应链金融等场景中展现出巨大潜力。技术的深度融合正在重塑会计工作的底层逻辑，使其更加智能、敏捷和前瞻。

中小企业如何迈出数字化转型的关键一步

尽管大型企业已在电子凭证管理方面投入重资，但广大中小企业往往受限于资源、人才和技术认知，仍在犹豫观望。事实上，随着SaaS模式的发展，专业的财务软件产品已能以极低门槛提供完整的电子原始凭证管理解决方案。以畅捷通旗下的好会计软件为例，该产品专为成长型企业设计，集成了发票自动采集、智能识别、真伪查验、分类归档和一键报税等功能，用户只需简单设置即可实现从收票到入账的全流程自动化。更重要的是，系统内置符合国家标准的电子档案模板，确保所有操作均满足税务和审计要求。对于缺乏IT团队的中小企业来说，这类开箱即用的产品极大降低了数字化转型的试错成本。同时，云端部署模式保证了数据的安全备份与多端协同，即使在异地办公场景下也能保持高效的财务管理节奏。数字化不是大企业的专利，而是每一个希望提升竞争力的企业都应掌握的基本功。

未来已来：会计将因数据而重生

当我们站在数字经济的门槛上回望，会发现会计的本质从未改变——它始终是关于“真实反映经济活动”的学问。但其实现方式正在经历百年未有之变局。电子原始凭证作为最前端的数据入口，正成为连接业务世界与财务世界的神经末梢。它的数字化处理不仅提升了效率，更重要的是构建了一个高度透明、可追溯、可分析的会计数据底座。在这个基础上，企业可以实现更精准的成本核算、更及时的经营预警、更科学的资源配置。未来的会计人员不再是“账房先生”，而是基于高质量数据的“商业分析师”和“战略参谋”。他们所依赖的，不再是厚厚的凭证册，而是由一个个结构化电子凭证构成的数据网络。谁掌握了原始凭证的数字化命脉，谁就掌握了企业财务管理的未来话语权。这场变革不会一蹴而就，但它已经清晰地指向了一个方向：会计的未来，属于那些敢于拥抱数据、善用技术、重构流程的企业。

"会计核算原始凭证 原始凭证真实性判断 核心识别要点"

1. 凭证来源渠道的可靠性判断

在会计核算原始凭证的真实性判断中，凭证的来源渠道是首要识别维度。真实的原始凭证通常来自合法注册、具备经营资质的单位或个人，其开具行为符合国家税务和财务规范。如果凭证来源于非正规渠道，例如私人手写收据无盖章、临时摊贩无税务登记信息等，极有可能存在造假风险。因此，审查凭证来源是否正规，是确保后续核算准确的基础。

所谓凭证来源渠道，是指原始凭证由哪个主体出具、通过何种方式传递到企业手中。常见的正规来源包括税务局监制的发票、银行回单、物流公司签收单、电商平台交易记录等。这些凭证具有可追溯性、防伪特征和第三方背书，能有效支撑业务真实性。而虚假凭证往往出自内部虚构交易、伪造外部单位名义开具，缺乏实际业务支撑。

具体执行步骤包括：第一步，核对开票单位是否为真实存在的法人或个体工商户，可通过国家企业信用信息公示系统辅助验证；第二步，检查凭证上是否有统一社会信用代码、纳税人识别号等关键信息；第三步，确认凭证交付路径是否合理，比如采购付款应有对应的供应商发货记录与物流签收；第四步，比对该单位是否曾多次提供异常凭证，建立黑名单机制；第五步，对高频合作方定期实地走访或函证核实。

这一维度的核心功能在于从源头阻断虚假凭证流入企业财务体系，避免因接受不合规票据导致税务稽查风险、审计否决或内控失效。其价值体现在降低合规成本、提升账务可信度，并为企业决策提供真实数据支持。需要注意的是，不能仅凭“看起来正规”就认定凭证有效，必须进行交叉验证；尤其警惕一些伪造的电子发票截图、PS修改金额的银行流水等高仿手段。例如某制造企业曾收到一张盖有“XX建材公司”公章的增值税普通发票，但经查询发现该公司早已注销，最终确认为虚假凭证。

2. 凭证要素完整性核查

原始凭证的真实性判断离不开对其内容构成的全面审视。一张合法有效的原始凭证必须包含法定的基本要素，任何缺失都可能意味着凭证不具备法律效力，甚至可能是人为篡改的结果。完整的凭证要素不仅是会计记账的依据，更是税务机关认定成本费用能否税前扣除的关键条件。

所谓凭证要素，指的是国家规定各类票据必须具备的信息项，如发票类需包含发票代码、号码、开票日期、购销双方名称及税号、商品服务名称、规格型号、数量、单价、金额、税率、税额、开票人、收款人、复核人、发票专用章等。非发票类凭证也应具备相应核心信息，如合同编号、签字盖章、执行时间、金额明细等。缺少任一关键字段，都会影响凭证的真实性和有效性。

实施该维度审查的具体步骤为：第一步，对照《发票管理办法》及相关财务制度，列出当前凭证类型应具备的所有要素清单；第二步，逐项比对实际凭证上的信息是否齐全，特别注意发票专用章是否清晰、是否加盖在指定位置；第三步，检查是否存在涂改痕迹，尤其是金额、数量、日期等易被动手脚的部分；第四步，对于电子凭证，查看是否为PDF原件而非截图，防止图像被后期编辑；第五步，将多联次凭证（如发票抵扣联与记账联）进行一致性比对。

此环节的功能在于构建基础防线，防止残缺、篡改或无效凭证进入核算流程。其价值在于保障会计信息质量，减少后期调整和补税风险。需特别注意的是，某些单位会使用“补打”发票代替原票，这类情况必须要求对方说明原因并提供原始作废证明；另外，部分电子发票虽要素齐全，但未上传至全国增值税发票查验平台，仍属无效。举例来说，一家零售企业在报销差旅费时发现员工提交的住宿发票缺少发票专用章，虽金额不大，但仍被判定为不合规凭证，不得计入成本费用。

3. 业务逻辑一致性比对

判断会计核算原始凭证的真实性，不能孤立看待单张票据，而应将其置于整体业务链条中进行逻辑验证。真实的经济活动必然产生连贯、自洽的证据链，若凭证所反映的内容与其他业务记录矛盾，则极可能存在虚增支出、虚构收入等问题。这种基于上下文关系的分析方法，是识别隐蔽性舞弊的重要手段。

业务逻辑一致性指的是原始凭证所记载的时间、金额、对象、事由等信息，应与合同约定、审批流程、资金流向、库存变动、项目进度等其他管理资料相互印证。例如，一笔设备采购发票的到货时间不应早于合同签订日，付款金额不得超过合同总额，且仓库应有相应的入库登记。若出现脱节，即构成逻辑冲突。

操作层面可按以下步骤推进：第一步，提取该笔凭证关联的所有业务文档，包括请购单、比价单、合同、验收报告、付款申请、银行回单等；第二步，绘制该笔业务的全流程时间轴，标注各节点发生时间；第三步，逐一核对凭证信息是否与各环节记录一致，重点比对金额、品名、数量、日期四项；第四步，针对异常点发起内部询问，要求经办人提供补充说明；第五步，形成交叉验证结论，并归档备查。

该维度的主要功能是打通财务与业务之间的信息壁垒，实现穿透式监管。其价值在于提前暴露虚假交易，防范内外勾结套取资金的行为。需要警惕的是，有些造假者会同步伪造全套文件，形成“闭环假账”，此时需结合外部验证手段进一步甄别。例如，某建筑公司申报一笔50万元的设计费发票，附有完整合同与审批单，但经查该项目从未立项，设计单位也无法联系，最终确认为虚构支出。这说明即使表面逻辑通顺，仍需结合实质判断。

4. 时间节点合理性分析

原始凭证的真实性判断中，时间因素是一个极易被忽视却又极为敏感的识别维度。真实的业务活动具有明确的时间顺序和周期规律，若凭证显示的发生时间违反常识或与其他事件冲突，基本可以断定存在问题。特别是在年末突击入账、跨期费用处理等场景下，时间错配往往是调节利润的信号。

时间节点合理性是指原始凭证上标注的交易发生时间、开票时间、入账时间等，应当符合行业惯例、企业运营节奏以及会计期间划分原则。例如，冬季不可能发生夏季服装的大批量采购，工程项目未开工前不会产生大额施工发票。此外，跨年度凭证若未按规定进行权责发生制调整，也会引发合规隐患。

具体操作步骤如下：第一步，记录该凭证涉及的所有时间点，包括业务发生日、合同签署日、货物交付日、服务完成日、开票日、收款/付款日、入账日；第二步，对照企业日常运营规律，评估时间安排是否合理，如节假日是否正常营业、季节性业务是否匹配时段；第三步，检查是否存在集中于月末、季末、年末开具的大额发票，尤其是临近所得税汇算清缴前；第四步，对比同类型历史交易的时间分布，识别突增或异常波动；第五步，对跨期凭证判断是否已做预提或冲回处理。

此项工作的核心功能是揭示时间错位背后的动机，阻止人为操纵报表的行为。其价值在于维护会计分期假设的有效性，确保各期损益真实反映经营成果。特别需要注意的是，电子发票可以任意选择开票时间，存在“提前开”或“滞后开”的风险，必须结合实际履约情况确认；同时，某些单位利用“补开发票”名义倒签日期，也属于违规行为。例如，某科技公司在12月突然收到三张合计80万元的技术服务费发票，服务内容为“全年系统维护”，但合同签署时间为次年1月，明显属于跨期入账，被审计机构要求调减当期费用。

5. 金额数字的合理性检验

在会计核算原始凭证真实性判断过程中，金额是否合理直接关系到成本费用的真实性与公允性。虽然金额本身不能单独决定凭证真假，但明显偏离市场水平或内部标准的数字，往往是虚假交易的外在表现。通过对金额的横向与纵向比较，能够快速锁定可疑凭证。

金额合理性指的是原始凭证所列总价、单价、数量及其组合关系，应与市场价格、历史成交价、预算控制线、同类业务平均水平相吻合。过高可能涉嫌虚增成本偷逃税款，过低则可能隐藏商业贿赂或体外循环。此外，整数金额、尾数为999/888等特殊数字也常被用于规避审批或掩盖真相。

执行该维度审查需遵循以下步骤：第一步，获取该类商品或服务的近期采购均价，可通过电商平台、行业报价平台、招标记录等渠道采集数据；第二步，计算本次凭证的单位成本并与基准值比较，偏差超过10%即触发预警；第三步，拆解总金额构成，验证数量×单价是否等于总价，防止四舍五入掩盖差异；第四步，检查是否存在“凑整”现象，如报销餐费恰好卡在审批权限上限；第五步，将该金额纳入部门/项目累计支出统计，观察是否突破预算额度。

该维度的功能在于通过量化指标发现异常，提高审核效率。其价值在于遏制资源浪费、防范利益输送，同时增强成本控制能力。需注意的是，价格受供需、地域、批次等因素影响，不能简单以“偏高即假”下结论，必须结合具体情境分析；同时要防范“拆分发票”逃避监管的现象。例如，某行政单位连续三个月报销办公耗材费用，每月金额均为4999元，刚好低于5000元的领导审批门槛，后经查实为故意拆分，存在重复报销嫌疑。

6. 票面防伪特征识别

随着伪造技术不断升级，传统的肉眼观察已难以应对高仿真假票，但国家税务机关仍在持续强化发票防伪机制。掌握主流票据的防伪特征，已成为会计人员必备的专业技能之一。通过专业工具和标准流程识别真伪，是守住财务安全底线的关键防线。

票面防伪特征是指由税务部门在发票设计中嵌入的物理或数字安全标识，用以防止复制、篡改和伪造。现行增值税发票采用多重防护技术，包括纸质纤维、水印图案、荧光油墨、密码区、二维码、唯一编码等。电子发票虽无实体，但也设有数字签名、哈希值校验、平台可查等机制保障真实性。不具备这些特征的凭证，一律视为无效。

具体识别步骤为：第一步，使用专用紫外线灯照射发票，查看是否存在荧光防伪标记，如“SW”字样或网格线条；第二步，倾斜观察发票是否有动态水印，如“中国税务”字样随角度变化显现；第三步，核对发票右上角的发票代码与号码是否与全国增值税发票查验平台一致；第四步，扫描发票上的二维码，确认跳转页面为企业官方开票系统而非伪造链接；第五步，登录国家税务总局发票查验平台，输入相关信息验证发票状态是否为“正常”且未被重复使用。

这一维度的核心功能是借助技术手段排除物理伪造和数字克隆。其价值在于大幅提升鉴伪精度，减少人工误判。需强调的是，市面上已出现“真号假票”现象，即使用被盗用的企业税控设备开具的发票，虽能在系统查到但业务不实，因此不能仅依赖查验结果定性。举例而言，某餐饮连锁店收到一张食材采购发票，经查验平台显示信息一致，但后续发现供应商并无冷链配送能力，无法供应所述冷冻产品，最终确认为盗用身份开具的虚假交易凭证。

7. 关联方交易穿透审查

关联方之间的原始凭证更容易隐藏利益输送、转移定价或虚开发票等问题，因其交易双方存在控制或重大影响关系，独立性不足。这类凭证即便形式合规，也可能缺乏商业实质，成为调节利润、逃避纳税的工具。因此，在会计核算中必须对关联方凭证实施更严格的穿透式审查。

所谓关联方交易，是指企业与其控股股东、实际控制人、董监高、兄弟公司、亲属控制企业等之间发生的购销、租赁、服务、借款等活动。根据会计准则，此类交易需充分披露并证明其公允性。若凭证来自关联方且未履行特别审批程序，应视为高风险事项优先核查。

审查步骤包括：第一步，建立企业关联方名录，并定期更新股权结构图谱；第二步，对每张 incoming 凭证进行供应商/客户身份比对，识别是否落入关联范围；第三步，一旦确认为关联方，立即启动专项调查，调取交易背景资料；第四步，比对该类商品或服务的第三方市场价格，评估定价是否公允；第五步，检查是否经过独立董事或审计委员会审批，信息披露是否完整。

该维度的功能在于防范内部人滥用权力损害公司利益，确保关联交易透明化。其价值在于保护中小股东权益，提升财报公信力。特别注意的是，某些企业通过多层嵌套架构隐藏关联关系，如利用境外空壳公司中转交易，此时需借助工商穿透查询工具深挖实际控制人。例如，某上市公司子公司向一家注册于偏远地区的“咨询公司”支付200万元顾问费，经查该公司的法定代表人为董事长 cousin，且无实际办公场所和从业人员，最终认定为变相分红，相关凭证不予认可。

8. 电子凭证可追溯性验证

随着数字化进程加快，越来越多的原始凭证以电子形式存在，如电子发票、电子行程单、在线支付凭证等。然而，电子介质易于复制、篡改和删除，若缺乏有效追溯机制，极易成为虚假入账的温床。因此，验证电子凭证的唯一性与不可篡改性，是现代会计核算不可绕过的环节。

电子凭证可追溯性是指该凭证在整个生命周期内均可被验证来源、确认状态、追踪流转路径的能力。真正的电子原始凭证应具备唯一的数字指纹、时间戳、签发机构认证和平台可查属性。单纯的截图、打印件或转发邮件不具备法律效力，不能作为入账依据。

具体验证流程为：第一步，要求提供原始电子文件（如OFD/PDF格式发票），拒绝接收任何形式的图片或复印件；第二步，使用官方推荐的阅读器打开文件，检查内嵌元数据是否完整，包括开票时间、校验码、发票流水号等；第三步，登录全国增值税发票查验平台或其他权威渠道，输入验证码核对是否一致；第四步，确认该电子凭证未被重复报销，可在ERP系统中设置“一票一码”校验规则；第五步，将原始电子文件归档至加密存储系统，保留访问日志。

此维度的核心功能是建立电子凭证的信任机制，防止“一票多报”或“P图入账”。其价值在于推动无纸化办公的同时守住风控底线。需要注意的是，部分企业自行开发的电子单据模板不具备税务认可资格，不能替代正式发票；同时要防范黑客攻击导致电子凭证被替换的风险。例如，某电商企业在报销客户退款时，仅凭客服聊天记录截图入账，后被税务机关认定为无合规凭证，被迫补缴所得税并加收滞纳金。

9. 外部第三方数据交叉核验

单一依靠企业内部资料难以完全识别原始凭证造假，尤其是在面对精心策划的舞弊行为时。引入外部第三方数据进行比对，能够打破信息孤岛，形成多方互证格局，极大提升真实性判断的准确性。这是当前大型企业和集团化组织普遍采用的高级风控策略。

外部第三方数据指来源于政府机构、金融机构、公共服务平台、商业数据库等独立于企业的信息源，可用于佐证原始凭证所述事实的真实性。例如，通过银联数据验证刷卡记录、通过航旅平台核对机票订单、通过物流API查询运单状态、通过征信系统了解交易对手信用状况等。这些数据具有客观性、实时性和不可篡改性，是理想的验证工具。

实施步骤包括：第一步，确定该笔凭证涉及的外部验证点，如付款是否到账、服务是否履约、货物是否发出；第二步，选择权威的数据接口或服务平台，如人民银行征信中心、国家税务总局发票查验平台、航空公司官网、快递100开放接口等；第三步，输入凭证上的关键信息（如交易单号、身份证号、运单号）发起查询；第四步，将返回结果与凭证内容逐项比对，重点关注时间、金额、主体一致性；第五步，生成核验报告并附于凭证之后，作为审计备查材料。

该维度的功能在于打破“自说自话”的局限，引入客观证据支撑判断。其价值在于显著降低审计风险，增强财务报告的外部认可度。需要注意的是，部分第三方平台存在延迟更新问题，应设定合理的等待窗口期；同时要遵守数据隐私法规，不得越权获取敏感信息。例如，某外贸公司申报一笔出口运费发票，声称已委托某国际物流公司出货，但通过FedEx官网查询运单号显示“不存在”，最终确认为虚假凭证，避免了百万级退税损失。

10. 内部审批流程匹配度检查

原始凭证的真实性不仅取决于其外部形态，还与其在企业内部的流转过程密切相关。一套健全的审批流程本身就是一道天然防火墙，任何绕过既定程序的凭证都应引起高度警觉。将凭证与审批记录进行匹配，是发现越权操作、虚假报销的有效途径。

内部审批流程匹配度是指原始凭证所对应的经济行为是否经过规定的申请、审核、批准、执行、复核等环节，且各环节签字/电子留痕完整。按照内部控制要求，不同金额层级对应不同的审批权限，重大项目还需集体决策。若一张大额发票仅有经办人签字而无主管审批，显然不合常理。

具体核查步骤为：第一步，调取该笔业务的全流程审批记录，包括OA系统日志、纸质签批单、会议纪要等；第二步，核对审批金额是否覆盖凭证金额，避免“小额拆分绕批”现象；第三步，确认审批人是否具备相应权限，杜绝越级审批或代签行为；第四步，检查审批时间是否早于凭证开具时间，防止事后补批；第五步，对于电子审批流，查看是否有撤回、驳回后再提交等异常操作痕迹。

该维度的功能在于强化制度执行力，防止人为干预破坏内控体系。其价值在于塑造规范化管理文化，减少舞弊机会。需注意的是，某些单位存在“先办事后补批”的惯性做法，虽出于效率考虑，但严重削弱了控制效力，应逐步杜绝。例如，某地产公司一名项目经理擅自签署工程变更单并据此报销额外费用，但审批系统中无任何记录，财务人员发现后拒绝入账，成功拦截一起潜在贪腐行为。

感兴趣的小伙伴可以点击右侧在线咨询！

会计核算原始凭证相关问答

什么是会计核算中的原始凭证？

在会计核算过程中，原始凭证是指在经济业务发生或完成时取得或填制的，用以记录和证明经济业务真实发生情况的最初书面证明。它是进行会计核算的起点，也是编制记账凭证的重要依据。原始凭证通常包括发票、收据、银行结算单据、入库单、出库单等。

原始凭证在会计核算中有哪些基本要求？

原始凭证必须具备真实性、合法性、完整性和及时性。凭证内容应如实反映经济业务的实际情况，不得伪造或篡改；各项填写项目应当齐全，如日期、金额、经办人签章等要素缺一不可。此外，企业应在经济业务发生后及时取得并处理原始凭证，以确保会计信息的时效性与准确性。

如何审核会计核算中的原始凭证？

审核原始凭证是确保会计信息质量的重要环节。审核时应重点关注凭证的真实性、合规性以及内容的完整性。例如，检查凭证是否由合法单位出具，业务内容是否符合相关规定，金额计算是否正确，相关签字或盖章是否齐全。通过严格审核，可以有效防范会计差错和舞弊行为，保障财务数据的可靠性。